RESPUESTA AL ESCRITO ANÓNIMO · MUCHAS GRACIAS

Contestación al escrito Anónimo, 16 de Agosto de 2010

Estimado Sr.

Personalmente le agradezco sus comentarios y me llena de satisfacción saber que al menos una persona, posiblemente más, pueda estar haciéndose preguntas como las que Usted se esta haciendo.

Como a Usted dice, tampoco a mi me encaja que alguien pueda estar denunciando presuntas irregularidades de aplicación indebida de gastos y dinero ajeno, gestiones desastrosa y poco edificante, donde aparentemente prima intereses y caprichos personales de un grupo de vecinos, se rechace porque sí, una gestión trasparente y eficaz basada en criterios objetivos y actuales y nadie, absolutamente nadie, que haya tenido o tenga actualmente la responsabilidad de la COMUNIDAD de ME, dé una respuesta.

¿Por qué el Sr. González Ballesteros, principal protagonista de toda la sinrazón y falta de sentido común que reina en nuestra Comunidad en los últimos diez años, hombre de confianza del actual Presidente, pero también del anterior, del anterior y…, y así por lo siglos de los siglos (aunque el merito fue de él, que fue quién los puso), poder fáctico y vigilante permanente que las cosas no cambien un ápice en está Urbanización, no diga, no haga nada?

Porque la reclamación que se está haciendo, va contra su persona, contra su errática y discrecional gestión, independientemente que fuera aprobada por "su gran mayoría", no contra la Comunidad de ME. Se supone que será él, a titulo personal quien debe dar explicaciones o interponer la demanda. Con su dinero, al margen de Monte Escorial y ESO ES OTRA HISTORIA. Porque nadie entendería que se utilizara el dinero de "todos" para financiar la defensa de la honorabilidad y buenas intenciones de este vecino.

Este señor que además de gestionar, nombrar o desnombrar JJGG a su libre albedrío, contamina a diestro y siniestro, se apoya en algún que otro "tonto útil" que le bate el agua y ejecuta sus deseos, a pesar incluso que alguno de ellos esté tocado por la Justicia. !!!Todo le vale¡¡¡

Por ejemplo:
• Utilizó presuntamente todas sus influencias y contactos (dentro y fuera de ME incluido instituciones oficiales) para abortar la segregación sin conseguirlo, de la parcela donde construí mi casa, sin tener en cuenta la Ley o de las cuatro segregaciones hechas en ME.
• Dificultó todo lo que pudo y más la construcción de la casa, dando ordenes al Sr. Valdivieso (Gerente en esos días de ME) para que no se me facilitara planos o información alguna sobre los viales y conexiones (luz, agua, líneas teléfono, fecales,….). pues la parcela en cuestión se encuentra en los límites de la Urbanización.
• Por intereses que tendrá que explicar algún día, saboteó presuntamente la venta que tenía cerrada del Local Comercial de mi propiedad, en un momento critico familiar.
• No estando conforme, indujo al Vocal en FUNCIONES y SIN ATRIBUCIONES (en esos momentos todos los miembros de la Junta de Gobierno habían dimitido a excepción de tres vocales), D. José Luis Sánchez Cifuentes a que interpusiese una Demanda Judicial contra la JG del Bloque Comercial (es decir contra Moncho, la secretaria Emma y mi persona) por consentir la discusión y aprobación en una Asamblea del Bloque Comercial la apertura de una puerta en la planta baja de los Locales.
• Para ello, utiliza 5.000 euros de la Comunidad, es decir de todos, para aprovisionar las costas. Dinero dilapidado en una demanda absurda y grotesca que responde a las características de este personaje de novela de Valle Inclán.
• Eso si, cuestiona los 12.000 euros que costo la reforma del parque infantil, que como en su día la piscina, además de estar fuera de normas, no respondía a las mínimas garantías de seguridad para los chavales.
• Eso si, se puso a la cabeza de la sublevación para derrocar a la anterior JG de General anterior, antes de que sacarán más trapos sucios. En vez de dar puntual explicación para acallar dudas. La estrategia, la táctica y parece ser el plan de acción, como abogado que es, es no dar motivos a que se hable más. Dar la callada por respuesta, La Asociación, Pedro Cabrera o yo, nos aburriremos y los vecinos pasaran página más pronto que tarde. Lo que no sabe este señor es que tanto Pedro Cabrera como yo tenemos valores.
• No sabemos oficialmente, todavía, quien gestiono y por qué se cambio la propiedad de las viviendas propiedad de ME, ubicadas en el Bloque Comercial a nombre de IMACE, pero apuesto doble contra sencillo que él podría estar presuntamente implicado.
• Es sorprendente la memoria selectiva que tiene él y los que le rodean, pues parece que no están interesados en informarme de cuanto fue la desviación vs. Presupuesto en la contratación de la Piscina, ni los millones de pesetas que se enterraron en la calle Monte Batan y Risco Alto en la colocación de una canalización que no tiene ninguna utilidad. Que nadie se de por aludido, estoy criticando SOLO la gestión, en este caso nunca pondré en tela de juicio otras cosas.
• Tampoco parece importarles saber que España tiene uno de los Servicios de Correos más eficientes del mundo, que distribuye la correspondencia a cada uno de los vecinos. El prefiere que las cartas se las entregue en mano el conserje correspondiente, aunque se duplique los gastos y el servicio. Por no contar el gasto de los conserjes de noche, que no vigilantes, que se contrato cuando era Presidente y que para callar cualquier duda o cuestionamiento de su utilidad o legalidad no tuvo ni el mínimo sonrojo para presentar en la última Asamblea para que su mayoría la aprobará, o la ampliación del horario y sueldo del Gerente, cuando el anterior Gerente afirmo por activa y pasiva que era la perdida más absurda de tiempo y dinero. Seguro que estará diciendo que es demanda y total, repartido entre los tropecientos que somos, no tocamos a nada.
• Eso sí, el estado de mantenimiento y renovación de los bienes comunes de ME: el Club Social, el Club Infantil, el Gimnasio, el mobiliario,…. Eso es otra historia. Se hará cuando haya dinero o se pida una derrama.
• En fin, tengo más historias de este señor y de otros que le rodean, pero esa me las guardo para mejor ocasión.

Llevo viviendo en esta Urbanización más de 13 años, si me conoce sabrá Usted que lo de mis malas formas se ha empezado a oír desde hace un par de años, después de muchos años de múltiples reclamaciones y gestiones cuidando las formas y educación y mucha paciencia. La única respuesta lógica que se me daba era que si no estaba de acuerdo ahí tenía los Juzgados para realizar las reclamaciones oportunas.

Como vera Usted no resulta constructiva ni edificante la respuesta. Así que tuve, bueno tuvimos algunos que cambiar el discurso.

Le aseguro que en el momento en que la Administración (es decir el Gerente) independientemente de color, religión o procedencia empiece a dar puntual respuesta a las solicitudes que se le haga, acorde a sus funciones, deje de desempeñar otras que no le corresponden y la JG de Generales aclare la innumerables preguntas que Usted se esta haciendo, le prometo que mis modales volverán a ser, los que eran.

De nuevo, quiero reiterarle mi agradecimiento por su escrito y el apoyo que ofrece.

Monte Escorial estructuralmente es una de las mejores, yo diría la mejor urbanización del entorno y es una lastima que cuatro Peter Pan, por mantener sus vivencias y privilegios correspondientes al pasado siglo, sean tan inconscientes de conseguir lo contrario de lo que de puertas a fuera defienden, la desintegración de ME como modelo de urbanización, convivencia y entorno.

Pedro Díaz Ruiz
50664535C